體育資訊10月01日訊 中甲第24輪，蘇州東吳1-0南京城市，賽后南京城市對(duì)對(duì)手進(jìn)球和己方球員的紅牌進(jìn)行了申訴，評(píng)議組認(rèn)定無(wú)法準(zhǔn)確判斷球的整體是否已經(jīng)越過(guò)了球門線，同時(shí)裁判出示紅牌的決定錯(cuò)誤。
【足協(xié)裁判評(píng)議】
判例三：中甲聯(lián)賽第24輪，蘇州東吳vs南京城市。比賽第48分鐘，蘇州東吳6號(hào)隊(duì)員頭球射門，南京城市守門員將球撲出，助理裁判員示意球的整體已經(jīng)越過(guò)球門線，裁判員判蘇州東吳隊(duì)進(jìn)球得分。
南京城市俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：球的整體未完全越過(guò)球門線，不應(yīng)判對(duì)方進(jìn)球得分。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：現(xiàn)有視頻的角度無(wú)法準(zhǔn)確判斷球的整體是否已經(jīng)越過(guò)了球門線，助理裁判員的觀察位置不好，做出的判斷無(wú)說(shuō)服力。評(píng)議組對(duì)此判例不予認(rèn)定。
判例四：中甲聯(lián)賽第24輪，蘇州東吳vs南京城市。比賽第74分鐘，蘇州東吳29隊(duì)員犯規(guī)后倒地不起，南京城市2號(hào)隊(duì)員過(guò)來(lái)用手接觸蘇州東吳29號(hào)面部，裁判員向南京城市2號(hào)出示紅牌罰令出場(chǎng)。
南京城市俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：本方2號(hào)隊(duì)員用手接觸對(duì)方29號(hào)面部，示意其盡快起身，接觸力度輕微可忽略，不屬于暴力行為，不應(yīng)被紅牌罰令出場(chǎng)。
對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：南京城市2號(hào)隊(duì)員的行為帶有挑釁性質(zhì)，但其接觸對(duì)方的力度輕微，應(yīng)視為非體育行為并出示黃牌。裁判員向南京城市2號(hào)出示紅牌的決定錯(cuò)誤。
上一篇： 石炎談出任邊翼衛(wèi)：第一次踢有點(diǎn)生，譚望嵩私底下給我傳授經(jīng)驗(yàn)
下一篇： 這沒(méi)進(jìn)！阿蘇埃開(kāi)場(chǎng)6分鐘搶出單刀，推射太正被對(duì)手門將撲出
